Kurkum vs. Ravimi Kapslid

Kurkum on taim, mis kasvab looduslikult Kagu Aasias ja seda kasutatakse kui vürtsi paljudes India toitudes, samuti on see curry pulbri põhikomponent. Kuid kurkumi juurel ja risoomil on lisaks ka võimsad raviomadused, ja kui neid kombineeritakse täiendavate looduslike vürtsidega, nagu must pipar – saab neid kasutada hea tervise hüvanguks.

Kurkumi aktiivset koostisosa kutsutakse “kurkumiiniks”, see moodustab 2 – 7 % kurkumist. Tulenevalt kurkumiini koguse varieerumisest kurkumis, tuleks ravi efekti saavutamiseks tarbida pulbrit, mis on aktiveeritud musta pipraga. See muudab kurkumi n.ö. biosaadavust oluliselt paremaks (kergemini meie rakkudesse imenduvaks).

Vastavalt 1992 a Clinical Pharmacokinetics avaldatud raportile suurenes kurkumiini koos piperiiniga (ühend, mida eraldatakse mustast piprast) manustamisel rottidele selle biosaadavus 154%. Kui aga inim-vabatahtlikele anti katse käigus kurkumiini, millele oli lisatud piperiini, puhta kurkumiini asemel, biosaadavus suurenes lausa 2000%. Lisaks leiti, et piperiini lisamine tõstis kurkumiini seerumis kontsentratsiooni ja selle imendumise ulatust, nii loom- , kui inimestega läbiviidud katsetel. Et leida teisi uuringuid näitamaks kui võimas “kurkumi musta pipra” kombinatsioon on, tasub külastada PUBMED veebilehte ja panna otsingusse “kurkum must pipar” (inglise keeles siis: Turmeric black pepper).

TurmeriXon kohandanud seda konseptsiooni veelgi, tootes toidulisand pulbersegu, mis ei piirdu kurkumi musta pipraga kombineerimisega, vaid lisab ka Kaneeli (on ka eraldivõetuna tervisele hea, kuid aitab ka imendumisele kaasa), Stevia (looduslikud lehed, 100 korda magusam kui suhkur, aga ilma negatiivsete külgedeta), Kookospähkli pulber (head rasvad imendumise jaoks), Naatriumvesinik karbonaat (aluseliseks muutev), Roheline tee, Lagrits, Pruunvetikas, Askorbiinhape, Apteegitill, Vanill, Aniis, Köömen, Ingver, Nelk ja Kardemon, muutes Kurkumi pulbri nii biosaadavaks, kui võimalik on.

Dr. Andrew Weil’i artikkel allpool, mis avaldati Huffington Post’is, kirjeldab täiuslikult, miks meie TurmeriX’is usume, et Turmerix ja pulberdatud Kurkum koos õigete aktivaatoritega (must pipar ja 15 teist) on kaugelt kasulikum meie kehale ja kõrge imendumise protsent saab võimalikuks, kui kasutada kõike looduslikut ja mitte loodslike ainete ekstrakte. Me saame uhked olla, et oleme toitu tootev ettevõte (TurmeriX), mitte ravimeid ega toidulisandeid tootev ettevõte.

Source

Miks taimed on (Tavaliselt) paremad kui rohud

Dr. Andrew Weil

Mind on alati huvitanud küsimus, mis on vahet ravimtaimedel ja ravimitel, mis on neist taimedest eraldatud. See teema viib mind tagasi ülikooliaega Harvard’is 1960-ndatel, kus ma sain bakalaureusekraadi botaanikas, ja seejärel jätkasin õpinguid meditsiinikoolis.Väga harva – ütleksin liiga harva – saavad botaanikud arstideks. See kogemus andis mulle unikaalse vaatenurga tervisele ja meditsiinile.

Nelja kümnendi jooksul olen olnud skeptiline dominantse arusaama kohta Lääne meditsiinis: kui taim osutub inimese suhtes bioaktiivseks, omistame me selle efekti ainsale, dominantsele taime koostisosale. Me sildistame selle kui “aktiivse põhikomponendi”, eraldame selle, sünteesime, ja teeme sellest ravimi. Seejärel, tavaliselt, me unustame taime enda. Me ei uuri taime teisi koostisosi, ega ka koostisosade komplekset koostoimet.
Selline praktika eksisteerib kahel põhjusel. Esiteks see muudab uuringud lihtsamaks. Üksik komponent on lihtsasti toodetav puhtal kujul, standartsetes doosides, mis muudab kliinilised katsed lihtsamaks.(Kuid siiski, tehnoloogia on laias laastus selle probleemi lahendanud. Modernsed kasvatamis ja töötlemismeetodid on muutnud võimalikuks toota standardiseeritud, komplekseid, kogutaimel põhinevaid ravimeid. Nende ühendite kliinilised uuringud on muutunud üsna kõrgetasemelisteks, eriti Euroopas)

Teine, ja selgelt peamine põhjus, see muudab ravimid palju kasumlikumaks ravimifirmadele. Ühe molekuli eraldamine ja sünteesimine võimaldab ravimifirmadel selle molekuli patenteerida. Ja väikesi keemilisi muudatusi tehes võimaldab see täiendavat patendipotentsiaali. Selline ainuõigus on väärt miljoneid, samas kui kogu taim võimaldab saada vähe kasumit.

Kallis, nagu see variant tarbijale on, õigustaks ennast ja muudaks “ainutoimijaga” ravimid vastuvõetavamateks, kui nendega saavutataks reaalselt paremaid tulemusi. Kuid tegelikult on looduslik terviklik taim enamasti nii tervisele kasulikum kui ka turvalisem, mis heidab vaid eraldatud komponentide kasutamisele halba varju.

Ravimtaimed sisaldavad pika nimistu keemilisi ühendeid. Alguseks võiks see tunduda kaosena, kuid sügavamal uurimisel avaldub selge korrapärasus. Loodusliku valiku surve paneb taime “proovima” eri molekulide variatsioone suurendamaks taime väljavaateid ellu jääda stressirohketes keskkondades. Niisiis, sageli on üks molekul esindatud taimes suuremates kogustes , ja seeläbi ka kõige tähelepanuväärsem mõju inimkehale – aga selle kõrval on ka mitmeid variatsioone samast molekulist.

Näiteks, mitme aasta vältel viisin ma läbi etnobotaanilist uuringut Lõuna-Ameerikas, uurides pärismaalaste koka lehe kasutust, mida enamik meist seostavad kui probleemse, sõltuvust tekitava kokaiini droogiga. Andide indiaanlastele on kogu koka leht ravimtaim number üks. Nad kasutavad seda korrastamaks seedetrakti häireid, täpsemalt nii kõhulahtisust kui kõhukinnisust. Lääne farmakoloogia seisukohalt tundub see arusaamatu. Kokaiin stimuleerib seedeorganeid, see suurendab soolestiku aktiivsust, mistõttu on tõhus kõhukinnisuse ravim, aga mida see teeks kõhulahtisuse korral – võiks arvata et teeks seda veel hullemaks?

Kuid siiski, kui vaatad tähelepanelikult koka lehe molekulaarstruktuuri, leiad 14 bioaktiivset alkaloidi, millest kokaiini on suurim osa. Kui kokaiin käitub kui seedimise stimulant, siis teistel koka alkaloididel on täpselt vastupidine toime, nad pärsivad soolestiku tegevust.

See tähendab et kui võtad sisse n.ö. kogu mikstuuri, on potentsiaalne võimalus selle omaduste tõttu toimida mõlemas suunas. Mis määrab selle? Keha seisund on see mis määrab millised soolestiku kudedes olevad retseptorid on reageerimiseks saadaval. Minu Andide indiaani kogukondades oldud aja jooksul koostasin mitu raportit koka paradoksaalsest, normaliseerivast mõjust soolestiku tegevusele, ja kogesin seda ka ise. Taimed nagu koka, mis annavad kehale toonust ja viivad tagasi homöostaas’i, on tuntud ka kui adaptogeenid, selle termini mõtles välja Nõukogude Liidu arst ja teadlane Nikolai Lazarev 1947 a.

Näideteks on schisandra, reishi seened, eleutherococcus ja ženženn. Aasia ženžennil on näiteks terve rida aktiivseid koostisosi, mida teatakse kui ginsenosiide. Üks neist Rg1, stimuleerib närvisüsteemi, samas kui teine Rb1teadaolevalt rahustab seda. Kuid isegi see on ülelihtsustamine. Teised koostisosade hulka kuuluvad kaas faktorid nähtavasti suurendavad ženženni adaptogeenseid omadusi, muutes teraapilisemaks enam terviku kui selle osade summa. Lõpuks suurendab selline mitte spetsifitseeritud koosluse reaktsioon vastupanu stressile – ükskõik kas stress tuleneb füüsilisest koormusest, nakkusest, või mõnest muust probleemist.

Niisiis n.ö. kogu-taime arstimite kasutamine on fundamentaalselt erinev – ja ma väidan, sageli parem tee haiguste raviks. Lääne meditsiinis ei anna me oma kehale valikuid. Me kasutame “ühekomponentseid” ravimeid, mis sisuliselt tõukavad ravitulemust ainult ühel suunal.

Tehkem selgeks igaks juhuks – mõnikord on selline (läänelik) lähenemine kohane ja suure väärtusega, kui keha on drastiliselt tasakaalust väljas ja peab saama jaole väga kiiresti. Näiteks anafülaktilise šoki puhul ei ole aega keha retseptoritel lasta valida spetsiifilist mõju, siin selline ravim nagu epinephrine võib olla elupäästev.

Aga paljudel juhtudel, eriti modernse tsivilisatsiooni krooniliste, degeneratiivsete haiguste puhul, on aega lasta kehal osaleda, lasta tal valida vaid see mida ta vajab. Kui see ravi toimub aeglaselt, saab ta luua uue tasakaalu, balanseeritus, mis aitab ka tulevikus stressiga toime tulla.
Inimolendid ja taimed on koos arenenud miljoneid aastaid, seetõttu on väga loogiline, et meie komplitseeritud kehad on kohanenud imenduda laskma vaid vajaminevaid koostisosi terviklikest taimedest ja ülejäänut ignoreerima. See on paraku kindlakskujunenud fakt, et Läänes tehakse selget vahet toidul ja ravimitel, mistõttu see silmaklapistab meid märkamaks neid omadusi, kui tegu on taimeainetega. Kõige edukamad ravifilosoofiad ei erista neid – Okinawa elanikud, ühed maailma pikima elueaga inimesed, usuvad et toit, mida nad söövad on “nuchi gusui”, mis tähendab umbes “elu ravim”.

Seetõttu ma jätkan oma eluaegset skeptitsismi ja jään oma arvamuse juurde, et taimed on (enamasti) parmead, kui farmakoloogilised ravimid.

Andrew Weil, M.D. is the founder and director of the Arizona Center for Integrative Medicine and is the editorial director of DrWeil.com.

Tagasi Blogisse